A kurzus kódja(i):	
A kurzus megnevezése: Hit és ész a kora újkori filozófiában	
A kurzus megnevezése angolul: Faith and Reason in Early Mondern Philosophy	
A kurzus előadója: Forczek Ákos	
Oktatás célja:
A kurzus célja, hogy betekintést nyújtson „hit” és „ész” („történeti hit” és „észhit”, „statutarikus vallás” és „morális vallás” stb.) viszonyának 17–18. századi történetébe. A csomópontokat egyszersmind úgy választottam ki, hogy általuk képet kapjunk a zsidó-keresztény kapcsolattörténet felvilágosodás-korabeli szakaszáról (a „felvilágosult” antijudaizmusról és a haszkaláról). Bár Kant vallásfilozófiai főműve a bevett periodizációs gyakorlat szerint már nem tartozik a „kora újkor” időszakába, ám valójában messzemenően illeszkedik hit és ész viszonymeghatározásának korai újkori hagyományába, ezért a kurzus végén ezt a szöveget is tárgyalni fogjuk.

Tantárgy tartalma:
1. óra:
Bevezető óra	

2. óra:
Spinoza: Teológiai-politikai tanulmány (I.)
-	III–IV. fejezet [Ford. Szemere Samu–Boros Gábor–Szalai Judit. Osiris, Budapest, 2002. 118–146.]	

3. óra:
Spinoza: Teológiai-politikai tanulmány (II.)
-	V–VI. fejezet [Ford. Szemere Samu–Boros Gábor–Szalai Judit. Osiris, Budapest, 2002. 147–179.]	

4. óra:
Spinoza: Teológiai-politikai tanulmány (III.)
-	XIII–XV. fejezet [Ford. Szemere Samu–Boros Gábor–Szalai Judit. Osiris, Budapest, 2002. 271–296.]	

5. óra:
Leibniz
-	Leibniz, Gottfried W. 1986. „Metafizikai értekezés.” Ford. Endreffy Zoltán. In Leibniz válogatott filozófiai írásai. Budapest: Európa.
Az alábbi szakaszokat kell elolvasni: 1.§–15.§ és 28.§–37.§ (7–26. o. és 42–56. o.)	

6. óra:
Lessing
-	Lessing, G. E. 1992. „Az emberi nem nevelése.” Ford. Boros Gábor. In Magyar Filozófiai Szemle 36/5–6: 986–1012. [https://adt.arcanum.com/hu/view/FilozofiaiSzemle_1992/?pg=997&layout=s]	

7. óra:
Moses Mendelssohn (I.)
-	Mendelssohn, Moses. 2011. „Bevezető Menassé ben Israel A zsidók mentsége című írásához.” Ford. Kisbali László. In Jeruzsálem. Írások zsidóságról, kereszténységről, vallási türelemről, szerk. V. Horváth Károly, 215–244. Budapest: Atlantisz.	

8. óra:
Moses Mendelssohn (II.)
-	Mendelssohn, Moses. 2011. „Jeruzsálem – avagy a vallási hatalomról és a zsidóságról. Második szakasz.” Ford. Kisbali László. In Jeruzsálem. Írások zsidóságról, kereszténységről, vallási türelemről, szerk. V. Horváth Károly, 292–322 [eddig: „…nem mindig tudnám tartani az irányt.”]. Budapest: Atlantisz.	

9. óra:
Moses Mendelssohn (III.)
Mendelssohn, Moses. 2011. „Jeruzsálem – avagy a vallási hatalomról és a zsidóságról. Második szakasz.” Ford. Kisbali László. In Jeruzsálem. Írások zsidóságról, kereszténységről, vallási türelemről, szerk. V. Horváth Károly, 322 [innen: „Úgy látom, hogy a kultúra…”]–362. Budapest: Atlantisz.	

10. óra:
Kant: A vallás a puszta ész határain belül (I.)
-	III. fejezet 1. rész: „Filozófiai elképzelés a jó princípium győzelméről, amely Isten földi országának magalapításával történhetnék.” In A vallás a puszta ész határain belül és más írások. Második, javított kiadás. Ford. Vidrányi Katalin. Budapest,Gondolat, 1980. 220–257.	

11. óra:
Kant: A vallás a puszta ész határain belül (II.)
-	III. fejezet 2. rész: „Történelmi elképzelés a jó princípium földi uralmának fokozatos megalapításáról.” In A vallás a puszta ész határain belül és más írások. Második, javított kiadás. Ford. Vidrányi Katalin. Budapest,Gondolat, 1980. 257–285.	

12. óra:
Kant: A vallás a puszta ész határain belül (III.)
-	 IV. fejezet 1–2. rész: „Szolgálat és hamis szolgálat a jó princípium uralma alatt, avagy vallás és papság.” In A vallás a puszta ész határain belül és más írások. Második, javított kiadás. Ford. Vidrányi Katalin. Budapest,Gondolat, 1980. 286–322 [a lap aljáig, eddig a jelig: ***].	

Számonkérési és értékelési rendszere:
A kurzus teljesítésének feltétele (a hallgatók létszámától függően minimum) 1 referátum vállalása és aktív órai munka. Maximum három hiányzás lehetséges.

Kötelező irodalom:
A kötelező szemelvényeket ld. fentebb.

Ajánlott irodalom:
Boros Gábor. 2002. „A Teológiai-politikai tanulmány történeti kontextusai.” In Benedictus de Spinoza: Teológiai-politikai tanulmány. Ford. Boros Gábor–Szalai Judit–Szemere Samu, 376–424. Budapest: Osiris.
Boros Gábor. 1992. „Lessing spinozista történelemfilozófiája.” Magyar Filozófiai Szemle 36/5–6: 981–985.
Utasi Krisztina. 2002. „Ész és kinyilatkoztatás fogalma Moses Mendelssohn Jerusalem oder über religiöse Macht und Judentum című művében.” In: Ész, természet, történelem. Filozófiai tanulmányok, szerk. Czeglédi András et al., 53–75. Budapest: Áron.
Michalson, Gordon E. szerk. 2014. Kant’s Religion within the Boundaries of Mere Reason. A Critical Guide. Cambridge: Cambridge University Press.