Title: Syllabus-Minta:
Author: Janos Hardi
Last saved by: Gergely Ambrus
Company: Philolaos Publishing

Kurzus kódja: BBN-ETI-374.02; BBN-FIL-372.07; BBN-FIL18-372; BMA-FILD-372.07
Kurzus megnevezése: Szisztematikus etika
Kurzus megnevezése angolul: Systematic Ethics
Kurzus előadója: Ambrus Gergely

Oktatás célja
A kurzus célja az etika tárgyának, kérdésköreinek és megközelítésmódjainak szisztematikus bemutatása az erkölcsfilozófia klasszikus szövegeinek elemzésével összekapcsolva. A szisztematikus megközelítés a normatív etikák nagy típusainak (erény-, kötelesség- és következményetikák), az értékelméleti problémáknak és az etika ismeret- és motivációelméleti kérdéseinek tárgyalását nyújtja.

Tantárgy tartalma
Alapozó / haladó szeminárium
1. Bevezetés: normatív etika és metaetika
Normatív etikai elmélet-típusok
2-3. Következményetika
háttér: J. S. Mill: A haszonelvűség. In A szabadságról. A haszonelvűség. Budapest, Magyar Helikon, 1980. 227–354.
kiselőadás: J. Rawls: Kétfajta szabályfogalom. In Lónyai Mária (vál.) Tények és értékek. Budapest, Gondolat, 1981. 364–416.
kiselőadás: M. Sandel: Mi igazságos és mi nem? 2. fej. A legnagyobb boldogság elve. Budapest, Corvina, 2012. 47–75.
4. Kötelességetika
háttér: I. Kant: Az erkölcsök metafizikájának alapvetése, Előszó; I-II. szakasz. In Az erkölcsök metafizikájának alapvetése. Budapest, Gondolat, 1991. 13–80.
kiselőadás: M. Sandel: Mi igazságos és mi nem? 5. fej. A motiváció a lényeg. Budapest, Corvina, 2012. 126–166. 
5. Erényetika
háttér: Arisztotelész: Nikomakhoszi Ethika, I-III. könyv (1094a-1119b). Budapest, Magyar Helikon, 1971. 5–84.
kiselőadás: A. MacIntyre: Az erény nyomában, XIV. fejezet. Az erények természete. Budapest, Osiris, 1999. 244–273. 
kiselőadás: M. Sandel: Mi igazságos és mi nem? 8. fej. Ki mit érdemel meg? Budapest, Corvina, 2012. 216–242.
6. Egzisztencialista etika
kiselőadás: J–P. Sartre: Existencializmus. Budapest, Hatágú Síp Alapítvány, 1991.
Metaetikai problémák
7-8. Az erkölcsi cselekvés és az erkölcsi ítélet alapja
Etikai intellektualizmus és etikai racionalizmus
kiselőadás: S. Clarke: Értekezés a természetes vallásról. In Márkus György (vál.) Brit moralisták a XVIII. században. Budapest, Gondolat, 1977. 13–51.
Etikai anti-intellektualizmus és etikai emotivizmus 
kiselőadás: D. Hume: Értekezés az emberi természetről, II. könyv, III. rész. 3. szakasz; III. könyv, I. rész. 1 és 2. szakasz. Budapest, Gondolat, 1976. 542–549; 623–649. 
9-10. Az erkölcsi kijelentések jelentése: 20. századi metaetikai irányzatok
Intuicionizmus
háttér: G. E. Moore: Principia Ethica. 1.fejezet. In Lónyai (vál.). 51–105.
kiselőadás: H. A. Prichard: Hibán alapul-e a morálfilozófia? In Lónyai (vál.). 106–135.
Emotivizmus
kiselőadás: 10. M. Schlick: Az etika kérdései. In Altrichter Ferenc (szerk.) A Bécsi Kör filozófiája. Budapest, Gondolat, 1972. 507–533.
kiselőadás: Ch. L. Stevenson: Az etikai kifejezések emotív jelentése. In Lónyai (vál.). 688–705.
11-12. Az erkölcsi felelősség alapja
Felelősség és befolyás
kiselőadás: H. Frankfurt: Az akarat szabadsága és a személy fogalma. In Réz Anna (szerk.) Vétkek és választások. A felelősség elméletei. Budapest, Gondolat Kiadó, 2013. 23–39.
kiselőadás: J. M. Fischer – M. Ravizza: Erkölcsi felelősség szabadság nélkül. In Réz (szerk.). 58–79.
Felelősség és erkölcsi szerencse
kiselőadás: B. Williams: Morális szerencse. In Réz (szerk.). 335–357.
kiselőadás: Th. Nagel: Morális szerencse. In Réz (szerk.). 357–380.

Számonkérési és értékelési rendszere
A jegyszerzés módja(i): gyakorlati jegy a szorgalmi időszakban nyújtott teljesítmény alapján.
Követelmények: 1) jelenlét, aktív órai részvétel, 2) kiselőadás, 3) szemináriumi dolgozat (alapszakosoknak: 10-15 000 leütés, mesterszakosoknak 15-25 000 leütés).

Irodalom
Kötelező irodalom
A kiselőadások témaiként megadott szövegek (lásd fent).
Ajánlott irodalom
A háttérként megadott szövegek (lásd fent).
Továbbá
Lónyai Mária (vál.): Tények és értékek. Budapest, Gondolat, 1981.
Alasdair MacIntyre: Az etika rövid története. Budapest, Typotex, 2012.
Alasdair MacIntyre: Az erény nyomában. Erkölcselméleti tanulmány. Budapest, Osiris. 1998.
Orthmayr Imre: Racionalizmus az etikában. Világosság 2003/3–4. 151–170.
Réz Anna (szerk.): Vétkek és választások. A felelősség elméletei. Budapest, Gondolat, 2013.
Michael Sandel: Mi igazságos és mi nem? Budapest, Corvina, 2012.