|
|
|
|
| 3
April (Wednesday)
5:00 PM Room
226 |
| Gábor
Hofer-Szabó
|
Institute of
Philosophy, Research Centre
for the Humanities
Hungarian Academy of
Sciences, Budapest
|
| |
|
Two
concepts of
noncontextuality in
quantum mechanics
|
There are two different
and logically independent concepts
of noncontextuality in quantum
mechanics. First, an ontological
(hidden variable) model for
quantum mechanics is called
noncontextual if every ontic
(hidden) state determines the
probability of the outcomes of
every measurement independently of
what other measurements are
simultaneously performed. Second,
an ontological model is
noncontextual if any two
measurements which are represented
by the same self-adjoint operator,
or equivalently, which have the
same probability distribution of
outcomes in every quantum state
also have the same probability
distribution of outcomes in every
ontic state. In the talk I will
argue that the Kochen-Specker
arguments provide a
state-independent proof only
against noncontextual ontological
models of the second type.
Slides:
//hps.elte.hu/~gszabo/Preprints/2019_Context_I_presentation.pdf
|
| 10
April (Wednesday)
5:00 PM Room
226 |
William
Brown1,
Zalán
Gyenis1,2,
and Miklós
Rédei3,4
|
1Department
of Logic, Institute of
Philosophy, Eötvös University Budapest
2Department of
Logic, Jagiellonian University,
Krakow
3Department of
Philosophy, Logic and Scientific
Method, LSE, London
4Munich Center for
Mathematical Philosophy, LMU,
Munich
|
| |
|
Bayesian
learning and modal
logics
|
In this talk we present
statistical inference as a logical
inference: we define a hierarchy
of modal logics that are capable
to capture general principles that
probabilistic learning satisfies.
We put an emphasis on statistical
inference based on Bayes or
Jeffrey updating, and draw many of
the features of the corresponding
logics. The talk is based on a
series of recent papers joint with
William Brown and Miklos Redei.
|
| 24
April (Wednesday)
5:00 PM Room
226 |
| Gábor
Borbély
|
Department
of Ancient and Medieval
Philosophy
Institute of Philosophy,
Eötvös University Budapest
|
| |
|
A
lehetetlen
másolatai
(Imitations
of the
Impossible)
|
Felmérhetetlen
filozófiai és tudományos irodalom
foglalkozott és foglalkozik
folyamatosan a vallással. Ehhez
képest évszázadok óta vitatkoznak
azon, hogy mi a vallás, és sokan
még az is kétségbe vonják, hogy
egyáltalán létezik.
A vallásfilozófia hagyományosan a
vallások tárgyával és a vallási
elkötelezettség igazolhatóságával
összefüggő kérdéseket tárgyal. A
vallások tárgyával kapcsolatos
teoretikus viták
mindazonáltal - ahogyan az
mindig is köztudomású volt -
semmiféle hatást nem gyakorolnak a
vallási meggyőződés kialakulására.
Vajon meg tudjuk-e mondani, hogy
mi a vallás? Vannak-e válaszaink
arra a kérdésre, hogy mi határozza
meg a vallási cselekvést, ideértve
a nyelvi viselkedést is?
A lehetetlen másolatai című
könyvben túlmentem a hagyományos
vallásfilozófián. Arról írtam, ami
a vallásfilozófia alapját képezi,
és ami nélkül - megítélésem
szerint - sem a
vallásfilozófiáról, sem pedig a
vallásról nem tudunk teljes képet
alkotni.
|
|
|
|
