|
|
|
|
|
The
seminar is held in hybrid
format, in person (Múzeum
krt. 4/i Room 224) and
online at the following
link:
|
| 16
May (Friday) 4:15 PM
Room 224 + ONLINE (in Hungarian)
|
|
Ferenc
ANDRÁS
|
|
Independent researcher, Pomáz
|
| |
| Miért
hibás a Thészeusz hajója
paradoxonról szóló népszerű
érvelés?
|
Sok filozófus
gondolja, hogy a rejtvénynek
nincsen sem a józan
észnek megfelelő, sem
logikailag konzisztens feloldása.
Én az utóbbiban kételkedem.
Szerintem ellentmondás mentesen
képviselhetjük azt
az álláspontot, hogy egy
fizikai tárgy a változás adott
mértékéig
megtartja önazonosságát.
A Thészeusz hajója rejtvény
megfejtéhez több kulcsra is
szükségünk van. Mindenekelőtt
rögzítenünk kell a fizikai tárgy
alkalmazási, azonosítási és
újra alkalmazási feltételeit.
Adott kell legyen a változás
mértéke az előző és a
referencia állapothoz képest. A
fizikai tárgyak időn
átívelő önazonosságát a
tárgyak időpéldányai
egyformaságával fejezhetjük ki.
Az egyformaság abból a
nézőpontból áll fenn, hogy ezek a
példányok egyazon tárgy
időbeli metszetei, más
jellemzőikben eltérhetnek
egymástól, nincsenek
gyakorlattól független általános
érvényű apriori elvek.
Az önazonosság
meghatározásáról a nyelvhasználók
közössége dönt. Egyazon tárgy két
állapota egyforma, ameddig az
állapotváltozás mértéke a
küszöb érték alatt marad a
referenciához képest. Két tárgy
állapota hasonló, ameddig az
eltérés küszöb érték alatti
egymáshoz képest.
A hasonlóságot tolerancia
relációval írhatjuk le. Az
egyformaságot leíró reláció
formális szempontból ekvivalencia
reláció, pontosan úgy,
ahogyan az azonosság reláció
is az. A fizikai tárgy egy
ekvivalencia
osztállyal azonos, amikor a
tárgy időn átívelő azonosságáról
beszélünk, és az ekvivalencia
osztály valamely elemével azonos
vagy nem azonos, amikor arról
beszélünk, hogy a tárgy
megváltozott vagy megszűnt
létezni. Hasonló álláspontot
képviselt Theodore Scaltsas
is a 80-as években.
|
|
|
|
|
